Svein-Erik Edvartsen fullroser dommerduoen Marcus Vinnerborg og Per Gustav Solem etter første kvartfinale.
Meget sterk dømming på Jordal Amfi
Bilde: TT
NM-kvartfinalene i ishockey er endelig underveis. Hvem hadde trodd Marcus Vinnerborg skulle ha dømt den tøffeste kvartfinalen mellom Vålerenga og Storhamar i 2022, i lys av historien fra 2020? Vinnerborg og makker Per Gustav Solem leverte meget god og sterk dømming i en krevende kvartfinale på søndag. KUDOS!
Av Svein-Erik Edvartsen, NordicBets dommerekspert
Følg Svein-Erik Edvartsen på Twitter!
Etter to år uten NM-sluttspill på grunn av pandemien, er endelig kvartfinalene i gang. Den mest krevende kvartfinaleserien sett med dommerøyne er åpenbart bataljen mellom Vålerenga og Storhamar. Oppgjøret har en lang historie, sluttspillkampene er tøffe, og alt kan skje. Da er det klokt at de beste dommerne settes opp på disse oppgjørene.
Det var derfor gledelig å se at NIHF hadde satt opp Marcus Vinnerborg og Per Gustav Solem til å dømme denne kampen. Etter gårsdagens kamp var det intet å sette fingeren på helhetsmessig og det var en svært viktig sluttspillstart for hockeydommerstanden. Vinnerborg dømte for øvrig også den andre kvartfinalen i denne serien.
I januar 2020 skrev jeg en blogg om at hockeypresidenten burde rydde opp i dommerorganisasjonen, blant annet fordi dommerorganisasjonen består av personer som selv aldri har vært toppdommere.
Kort tid etter kunne jeg avsløre at tidligere NHL-dommer Marcus Vinnerborg ikke fikk bidra i daværende GET-ligaen, noe som skapte full debatt og fullt kok i hockey-Norge. Vinnerborg bekreftet selv til meg den gang at han var klar for å bidra. Kort tid etter tok Norges Ishockeyforbund (NIHF) til fornuft og inkluderte Vinnerborg på en langt mer formålstjenlig måte enn hva som hadde vært tilfelle i perioden august 2019 – januar 2020.
12. mai 2020 bekreftet NIHF på sine nettsider at Vinnerborg ble oppnevnt som forbundsdommer for sesongen 2020/2021, og før julen 2020 dømte Vinnerborg plutselig i eliteserien – som forventet til terning seks.
I første kamp var vi vitne til følgende nøkkelsituasjoner:
1)
Skulle det blitt avblåst for VIF-offside i forkant av en Storhamar-utvisning? VIF scoret 2-0-målet i det påfølgende overtallsspillet.
Svar:
Det er vanskelig å vurdere ut ifra TV-bildene som forelå om dette var offside eller ikke (skøyten må ikke lenger touche linjen). TV-bildene til dette formålet er for dårlige til å endelig konkludere. Dommerne hadde uansett ingen mulighet til å dobbeltsjekke dette på video. Det er kun i scoringssituasjoner at video for offside er aktuelt å sjekke.
Uansett er det her trolig (det er mulig å klare å «ri av» ett undertallsspill uten å slippe inn mål og det er mulig å slippe inn mål i spill 5 mot 5 også) overtallsspillet som førte til scoring. Dermed har dette formelt heller ingen direkte sammenheng med VIFs 2-0-mål, selv om jeg ser at det kan argumenteres imot.
For det første er det usikkert om det var offside tatt TV-bilder i betraktning. For det andre er det ingen automatikk i at det scores mål i overtall. For det tredje hadde ikke dommerne noen mulighet til å ta i bruk video i denne situasjonen jfr. over.
I en slik tvilssituasjonen, må dommerteamets oppfatning på banen der og da legges til grunn.
2)
Var det korrekt med utvisning til Storhamars Engebråten for tripping i 3. periode (VIF scoret 4-2 i dette overtallsspillet)?
Svar:
Ja, det var det. Engebråtens kølle touchet klart kneet til VIF-spilleren og dette anses dermed som en forseelse for tripping.
3)
Skulle VIFs 4-2-mål vært annullert på grunn av «interference on the goalkeeper»?
Svar:
Nei. I regel 69.1 heter det følgende:
“If an attacking Player has been pushed, shoved, or fouled by a defending Player so as to cause them to come into contact with the Goalkeeper, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking Player for purposes of this rule, provided the attacking Player has made a reasonable effort to avoid such contact”.
Det er underlig at så vel Storhamar-folket som hockeyeksperter mente denne scoringen skulle vært annullert. Det må settes på kontoen for manglende kunnskap om regelverket, jfr. det jeg skriver over. Jeg meldte dette på Twitter umiddelbart etter kampslutt:
Flere mente også at dommerne burde «dobbeltsjekket» situasjonen på video. Det synes jeg heller ikke det var noen grunn til – tvert imot var det sterkt av dommerne og ikke gjøre det. Jeg forklarte hvorfor på Twitter samme kveld:
I årets sluttspill, er det heldigvis ikke «hjemmedommere», og dommeroppsettet til kvartfinalene synes så langt fornuftig. La oss håpe det forsetter slik i de resterende kvartfinalene, semifinalene og finalene. Det fortjener klubbene.
På søndag var det i hvert fall ingen grunn til å klage på dommerne – tvert imot.
Følg NordicBet på Twitter
